'Geen eenvoudige uitslag' - SGP in duidingsdebat

Vrijdag 20 maart vond het duidingsdebat plaats. De 10 verkozen partijen blikten terug op de verkiezingsuitslag en keken vooruit naar de formatie. Namens de SGP voerde lijsttrekker Ardjan Boersma het woord. Lees hieronder zijn bijdrage.

Voorzitter, de verkiezingen van afgelopen woensdag vonden plaats in een onrustige tijd. Juist in zo’n tijd wil de SGP het verschil maken. Meer dan ooit is behoefte aan een overtuigende, heldere en verbindende boodschap. Niet door met alles mee te bewegen, maar juist door koersvast te zijn. Een christelijke stem voor Papendrecht. Met die boodschap zijn we de verkiezingen ingegaan. We zijn zeer dankbaar dat de kiezers die boodschap hebben omarmd. Met een recordaantal stemmen voor de SGP behielden we onze twee zetels in de raad. Daar zijn we ontzettend blij mee, maar bovenal danken we daarvoor de Heere God.

Ik wil in dit duidingsdebat drie onderwerpen bespreken.

• Ik blik eerst kort terug op de verkiezingscampagne.
• Daarna zeg ik iets over de verkiezingsuitslag
• Tot slot ga ik in op de formatieperiode die nu voor ons ligt en wat daarin voor de SGP van belang is.

1. Campagne

Het was een bijzondere campagne met drie nieuwe partijen. Politiek in Papendrecht leeft! Je zag het ook aan het drukbezochte lijsttrekkersdebat. Er is door alle partijen intensief campagne gevoerd. Een van de hoogtepunten van de campagne was wat mij betreft de verkiezingsmarkt op de Meent. Ik heb daar geleerd dat als je politieke partijen naar elkaar wilt drijven, dat je dan slechts een te klein tentje en een paar fikse buien nodig hebt…

Ik heb de afgelopen maanden veel gehoord: ‘Wat zijn jullie zichtbaar als SGP!’ Dat kon alleen door de inzet van onze geweldige vrijwilligers. We hadden een prachtig team, met heel veel creativiteit en grote betrokkenheid. Ik wil ons campagneteam onder leiding van Willem Goudriaan en iedereen die op wat voor manier dan ook heeft bijgedragen aan onze campagne, enorm bedanken. De SGP MINI kan weer de schuur in… Maar ook tegen alle kandidaten en vrijwilligers van de andere partijen zeg ik: bedankt! Ook diegenen die niet zijn verkozen. Samen maken we de lokale democratie en dat is waardevol.

2. Verkiezingsuitslag

De opkomst bij de verkiezingen was ruim 55%. De hoogste opkomst in twintig jaar tijd (sinds 2006 niet meer zo hoog geweest). Het is positief dat veel meer mensen zijn gaan stemmen dan vier jaar geleden, maar laat ook zien dat er iets speelt. Zoals gezegd zijn we als SGP dankbaar voor het behoud van onze twee zetels. We haalden uiteindelijk 1071 stemmen. Voor ons betekent dit een winst van 144 stemmen ten opzichte van 2022. Nog nooit kreeg de SGP in Papendrecht zoveel stemmen. Echt bijzonder dus.

Ik feliciteer de partijen die zetels wonnen: de PVV die met zes zetels in één keer de grootste partij is geworden, de VVD en 50PLUS. Ik constateer dat de grote winnaars van deze verkiezingen partijen zijn die kritisch of afwijzend staan ten opzichte van asielopvang. Onvrede in de samenleving kreeg een stem bij deze verkiezingen.

Als er winnaars zijn, zijn er ook verliezers, of partijen die op meer hadden gehoopt. Dat moet moeilijk zijn, zeker als je er zo hard voor hebt gewerkt. Zowel coalitie- als oppositiepartijen verloren in het aantal stemmen en zetels. Het PAB was de grootste partij en vanaf nu de kleinste. Onafhankelijk Papendrecht halveert in zetelaantal. En het doet de SGP vooral pijn dat partijen die dicht bij ons staan - het CDA en de ChristenUnie - allebei een zetel verliezen. Het christelijke geluid in de raad wordt daarmee verzwakt en dat raakt ons ook.

Er zijn tien fracties in de raad gekozen. Als volksvertegenwoordiger juich ik het toe dat inwoners kunnen stemmen op een partij die het dichtst bij hen staat. Vanuit bestuurlijk perspectief is de verdere versplintering wellicht ingewikkelder. De kiezer heeft niet gekozen voor één richting, maar verspreid gestemd. Er zijn bijvoorbeeld méér kwesties die voor kiezers een rol hebben gespeeld dan alleen asielopvang. Denk aan woningbouw, bereikbaarheid, duurzaamheid of identiteit. Een stem is in die zin niet ‘plat’ en de uitslag niet ‘eenduidig’. 

Er zijn nu maar liefst acht fracties met één of twee zetels. We hebben ons tot deze uitslag te verhouden. Geen partij heeft het in z’n eentje voor het zeggen. Ook de grootste partij zal - met een kwart van de stemmen - moeten samenwerken met andere partijen om dingen voor elkaar te krijgen. Samenwerking is geen keuze, maar een opdracht. De kiezer heeft de raad verdeeld samengesteld, maar verwacht een eensgezind gemeentebestuur.

3. Formatie

Dat brengt mij op het laatste onderwerp: de formatie. Het is geen eenvoudige verkiezingsuitslag. De formatie wordt waarschijnlijk ingewikkeld. Een zorgvuldig en goed proces is dus van belang. De komende raadsperiode zullen we opnieuw lastige en grote besluiten moeten nemen. Zowel inhoudelijk als financieel. De SGP loopt daar niet voor weg, zoals we dat nooit hebben gedaan. 

Deze uitslag vraagt om een college dat niet alleen een getalsmatige meerderheid heeft. Het nieuwe college heeft vertrouwen nodig, daadkracht en breed draagvlak om het vier jaar vol te houden. Dit gaat iets vragen van de wethouders die wij als gemeenteraad moeten gaan benoemen. Bekwame en betrouwbare bestuurders die voor stabiliteit, kwaliteit en bestuurskracht kunnen zorgen. Zodra ze benoemd zijn, zullen ze er echt meteen moeten staan.

De SGP sluit samenwerking met geen enkele partij op voorhand uit, maar wij zoeken partijen die bereid zijn consistent en constructief samen te werken, transparant en eerlijk zijn, verantwoordelijkheid nemen en afspraken nakomen.

Er ligt een grote verantwoordelijkheid voor de PVV als de grootste partij om richting te geven aan de formatie, zowel wat de inhoud als het proces betreft. Wat de SGP betreft, wordt er gekozen voor een onafhankelijke informateur zonder politieke binding en gaat die persoon in de eerste ronde met alle partijen in gesprek om de mogelijkheden voor collegevorming te onderzoeken.

De SGP is daarbij geen voorstander van een raadsakkoord. Daarvoor is naar onze overtuiging meer tijd nodig en ook meer onderling vertrouwen. Wel vinden we - ongeacht welke partijen er in het college terechtkomen - dat het beleid de komende jaren zo breed mogelijk gedragen zou moeten worden. Ik kan mij dus goed voorstellen dat de informateur aan alle partijen vraagt hoe zij denken over vorm en de inhoud van het akkoord: wat zijn de belangrijkste opgaven voor de komende vier jaar? Maar ook hoe zij aankijken naar onderlinge samenwerking in de raad, de verhouding tussen raad en college en tussen het gemeentebestuur en de inwoners.

Tot slot

Ik zei al: onvrede kreeg een stem bij deze verkiezingen. Ik moest terugdenken aan de slotbijeenkomst van onze verkiezingscampagne, afgelopen zaterdagavond in de Grote Kerk. Daar ging het over een opdracht die de profeet Jeremia meegaf aan Joodse ballingen in Babylon. ‘Zoek de vrede voor de stad en bid voor haar tot de Heere. Want in haar vrede zult u vrede hebben.’ Dat is hoe de SGP deze raadsperiode ingaat. Wij zoeken de vrede voor Papendrecht. Dat vraagt bedachtzaamheid en nederigheid. En we bidden daarbij om wijsheid en kracht voor het gemeentebestuur. Ik wens alle partijen en - ook de aanstaande informateur - dan ook Gods zegen toe.