SGP over Hoogbouw Veerpromenade

In de laatste raadsvergadering, 3 juni 2021, hebben we in de gemeenteraad uitgebreid gesproken over de inrichtin van de Veerpromenade. Hieronder kunt u de inbreng lezen van SGP-fractievoorzitter Arjan Kosten.

Cruciaal punt

De SGP-fractie heeft het idee dat we nu op een cruciaal punt staan met betrekking tot de ontwikkeling van het Van der Kevieterrein aan de Veerpromenade. Wellicht is dat de afgelopen 15 jaar al eens vaker gezegd….. Nu instemmen betekent, denken wij, dat de trein gaat rijden. Een bestemmingsplan is ten slotte dan een uitwerking van wat we nu voor kader mee geven. In dat licht hebben we het raadsvoorstel gewogen. 

Bredere geheel

We hebben de argumenten voor- en tegen van het raadsvoorstel afgewogen. En we hebben het al eerder gezegd: goed geschreven voorstel, pro’s en contra’s zijn helder. Op dit moment zijn we met betrekking tot de planvorming op de Veerpromenade niet overtuigd van:

• De levensvatbaarheid van de plint. Zeker gezien de context waar we nu in zitten. Vraag: zijn er alternatieven denkbaar?
• Of we de goede visie als gemeente hebben op deze locatie. Ons idee is dat de architect heel veel vrijheid gekregen heeft. Maar wat willen we nu echt als gemeente? 
• Of we dit proces in de gemeenteraad goed lopen. Voor ons was de cie onbevredigend, omdat beeldvorming/ oordeelsvorming teveel door elkaar liepen en samenvielen. Hebben we echt voldoende tijd voor reflectie om een kwalitatief goed besluit te nemen?

Stedenbouwkundig kader

Als we concreet kijken naar het stedenbouwkundig kader, dan liggen er op dit moment echt wel uitdagingen op:

• Rekenschap geven van de zorgen van omwonenden. 
• Het bouwvolume, we geven wel aan wat we minimaal willen. Wat mij betreft geven we ook een maximum mee.
• De bouwhoogte, voor ons hoeft het echt niet zo hoog. De SGP-fractie vindt niet dat de huidige 9 meter voor altijd vaststaat. De gemeenteraad is bevoegd om hiervan af te wijken. Maar als je er vanaf wijkt, zul je daar wel een goed verhaal voor moeten hebben.
• En ja: een iconisch gebouw. Is dat echt nodig? Doe maar gewoon, dit is Papendrecht! Natuurlijk willen ook wij geen lelijk gebouw.

Begrip

De SGP-fractie is kritisch. We realiseren ons wel dat je niet helemaal opnieuw wilt en misschien kunt beginnen op de Veerpromenade. Wij willen ook graag dat het marktplein opgevuld wordt en eindelijk af is. Daarom zullen we ook goed luisteren naar de wethouder en andere fracties.

Terugblik

Na afloop blikt Arjan Kosten terug op de raadsvergadering: ''Er is nog geen definitief besluit genomen. De raad heeft met een amendement van D66 ingestemd om eerst het stedenbouwkundig kader verder uit te werken. De SGP-fractie heeft dit gesteund. Voor onze fractie is straks belangrijk dat er goed gekeken wordt naar de hoogte, de invulling van de plint en hoe de participatie verder in het traject verloopt. In het najaar zullen we dan opnieuw afwegen of we het voorstel kunnen steunen. Dan wordt definitief de knoop doorgehakt over dit plan.''