Mondelinge vragen SGP over Seringenstraat

In de raadsvergadering van 5 maart stelde de SGP vragen over de plotselinge overplaatsing van 25 minderjarige asielzoekers naar Papendrecht. Fractievoorzitter Ardjan Boersma noemde het een 'onbegrijpelijke actie'.

De SGP heeft bij besluiten over asielopvang in de afgelopen jaren voortdurend gehamerd op het belang van goede communicatie. De SGP vindt het dan ook onbegrijpelijk dat het COA gisteren 25 minderjarige asielzoekers halsoverkop en zonder enige publieke toelichting naar de Seringenstraat heeft gebracht. De gemeenteraad en inwoners wisten van niks. Dit had niet zo mogen gebeuren.

Voor ons als gemeenteraad is het niet het COA, maar de wethouder ons aanspreekpunt. Daarom heb ik een paar vragen voor hem.

Het COA heeft het vandaag over een ‘opgeklopt gebeuren’ en stelt dat dit een ‘normale gang van zaken’ is.

• Is de wethouder het ermee eens dat dit géén normale gang van zaken is?

Het COA lost hiermee misschien een acuut opvangprobleem op voor een klein groepje asielzoekers. Maar op de langere termijn wordt hiermee het vertrouwen van de inwoners en het draagvlak voor asielopvang in Papendrecht geschaad. Het COA schiet zichzelf hiermee in de voet. 

• Deelt de wethouder die analyse?
• Wat betekent dit alles voor de relatie tussen de gemeente Papendrecht en het COA?

Voorzitter, de SGP wil verder weten:

• Op welk moment is de wethouder geïnformeerd over het voornemen én het besluit van het COA om deze jongeren naar de Seringenstraat over te brengen?
• Kan hij uitleggen wat hij vervolgens met die informatie heeft gedaan? Waarom is het niet gelukt om op z’n minst de fractievoorzitters vóóraf te informeren? Was dat écht niet mogelijk?

Ik kan mij niet voorstellen dat het COA dit plan pas deze week heeft bedacht. 

• Wanneer wist COA hiervan? Is dat bij de wethouder bekend? Wat vindt de wethouder ervan dat het COA niet eerder heeft geïnformeerd?

De overeenkomst voor de Seringenstraat loopt tot 31 maart 2026. Tot die tijd mag het COA van het pand gebruikmaken. Het was echter voor iedereen beter geweest als het COA hier niet voor had gekozen. Het was beter geweest voor de gemeente Papendrecht, voor omwonenden, maar ook voor de jongeren zelf, die over een paar weken alweer naar een andere gemeente moeten worden verplaatst.

• Is het college het daarmee eens?