Urenlange blokkade Fokker: 'Dit is heel wrang'

Tientallen pro-Palestijnse activisten bezetten donderdag 22 oktober de hele dag de toegangspoorten van vliegtuigbouwer GKN Fokker. SGP Papendrecht reageert geërgerd en stelt schriftelijke vragen.

SGP-fractievoorzitter Ardjan Boersma: ‘‘Vandaag zijn voor de zoveelste keer pro-Palestijnse activisten het terrein en een gebouw van Fokker binnengedrongen. De hele dag konden verkeer en transport de fabriek niet in of uit. Heel veel Papendrechters vragen zich af hoe dit kan. Ik begrijp hun boosheid en ergernis heel goed.’’

Wrang

Drie actievoerders die op één van de gebouwen van Fokker waren geklommen, zijn aangehouden. De SGP wil weten of zij hiervoor worden vervolgd en beboet. Ook vraagt de partij waarom de politie de blokkade van de toegangspoorten niet heeft beëindigd, terwijl ze dat eerder op de dag wel leek aan te kondigen. Boersma: ‘‘Het demonstratierecht is blijkbaar zo ruim dat je een hele dag een fabriek met duizenden werknemers kunt blokkeren. Niemand is hiervoor aangehouden. Ik vind dat heel wrang.’’

Al eerder vonden er pro-Palestijnse acties plaats tegen Fokker. Eind 2025 werd het hoofdkantoor bezet en vonden er vernielingen en bekladdingen plaats. De SGP wil weten of de eerdere incidenten hebben geleid tot veroordelingen van activisten.

Schriftelijke vragen

1. Deelt u onze ergernis en verontwaardiging over het feit dat vandaag voor de zoveelste keer pro-Palestijnse activisten het terrein en een gebouw van GKN Fokker zijn binnengedrongen en urenlang de toegang tot de fabriek hebben geblokkeerd?[1]
2. Krijgen de drie personen die op het fabrieksterrein zijn aangehouden een boete voor het betreden van een verboden terrein (artikel 461 Sr)? En worden zij vervolgd voor lokaalvredebreuk (artikel 139 Sr)?
3. Klopt de berichtgeving dat de actievoerders vanaf ongeveer 7:30 uur de ingangen blokkeerden en ‘in de loop van de ochtend’ zijn gesommeerd om naar een aangewezen demonstratieplek te vertrekken?[2] Klopt het dat de politie hen heeft gewaarschuwd dat er zou worden ingegrepen als de activisten hier geen gehoor aan zouden geven?
4. Waarom is er, toen bleek dat de activisten hier inderdaad geen gehoor aan gaven, niet daadwerkelijk ingegrepen om de blokkade te beëindigen?
5. Klopt het dat geen van de activisten die de hele dag de toegang van Fokker hebben geblokkeerd, is aangehouden?
6. Klopt het dat de activisten vooraf de gemeente niet in kennis hebben gesteld van de betoging, wat volgens artikel 2:3 van de APV wel verplicht is?
7. Waarom is er geen gebruik gemaakt van artikel 7 Wom op grond waarvan een betoging terstond kan worden beëindigd als er vooraf geen vereiste kennisgeving bij de gemeente is gedaan? Kunt u uitleggen waarom in dit geval niet voldaan werd aan criteria van artikel 2 Wom, in het bijzonder het belang van het verkeer en de bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden?
8. Is het fysiek blokkeren van de toegangen van GKN Fokker strafbaar? Zo ja, worden de personen die hiervoor verantwoordelijk zijn vervolgd? Kunnen ook de desbetreffende actiegroepen als geheel hiervoor worden vervolgd?
9. Hoe groot is de economische schade voor GKN Fokker doordat de toegangspoorten de hele dag geblokkeerd zijn geweest en er dus geen transport van en naar de fabriek mogelijk was? Is GKN Fokker bereid om deze informatie te delen en bent u bereid om dit met de gemeenteraad te delen?
10. Is het mogelijk om deze schade te verhalen op de activisten?
11. Ondersteunt de gemeente GKN Fokker bij een eventuele juridische stappen tegen de activisten?
12. Is het politieonderzoek naar de vernieling en bekladding van het hoofdkantoor van GKN Fokker in de nacht van 22 op 23 december 2025 reeds afgerond?[3] Zijn er personen vervolgd en is de schade hiervan op de daders verhaald? Als deze informatie niet bij u bekend is, bent u bereid om dit na te vragen bij de Politie, het Openbaar Ministerie en bij GKN Fokker en deze informatie met de raad te delen?
13. Is het politieonderzoek naar het binnendringen en bezetten van het hoofdkantoor van GKN Fokker door pro-Palestijnse activisten op 6 november 2025 reeds afgerond? Zijn er personen vervolgd en is de schade hiervan op de daders verhaald?  Als deze informatie niet bij u bekend is, bent u bereid om dit na te vragen bij de Politie, het Openbaar Ministerie en bij GKN Fokker en deze informatie met de raad te delen?
14. Heeft u naar aanleiding van het politieonderzoek naar de vernieling en bekladding van het hoofdkantoor van GKN Fokker op 22/23 december 2025 en de bezetting van het hoofdkantoor op 6 november 2025 bestuursrechtelijke maatregelen getroffen?
15. Welke maatregelen treft de gemeente Papendrecht om te voorkomen dat er in de toekomst opnieuw pro-Palestijnse activisten het terrein en gebouwen van GKN Fokker binnendringen, blokkeren of daar vernielingen aanrichten?
16. Ziet u aanleiding om te zorgen voor extra toezicht door de boa’s of surveillance door de politie rondom het terrein van GKN Fokker?